我不喜歡鬥大聲

回家吃飯，父母竟然不是在收看電視台的無聊劇集，而是收看新聞台直播的立法會會議。坦白說，聽過幾個，你會知道誰人有為這段發言時間預備發表肺腑之言，有誰是呃飯食發表廢嗡之言。

那班廢噏之言其實都有個特色：重覆一些政府論調的東西，或者表明他們的用途是為政府護航，有些甚至覺得都既成定局，我講野只為俾人知道我有講野，於是，發表一些明眼人一聽就知道沒有預備的東西，浪費時間。


事情發展至今，究竟是不是有人出賣香港或者有人獨具慧眼解開政治死結，時間將會給予我們答案。

政治是妥協的，同時，政治亦講求市場價值，簡單來說，近似一盤生意。你不能單憑一個信念就去叫人支持你，若果你不是有上大人支持的建制派，你要爭取支持，你才有更多的發言權，你才會被重視，然後，相關人士才會看你在眼內。

正因如此，民主派內也有不同的派別：有些打著專業性，有些較為草根，有些打民生牌，有些走激進路線的。從來沒有一本通書讀到老，同時亦是條條大路通羅馬，你堅持你追求的，可能那個大方向其他黨派也賣相近的，於是，有時要集合力量，有時亦要在當中告訴民眾：為何你們應該支持我。

後者，多數在選舉時候特別有用，因為你支持民主我也支持，我手上只有一票我就會想：哪個真正是我認同的政黨。

社會怨氣太深，造就了激進派的市場空間，太多人覺得現時的制度根本沒有聽到他們的真正訴求，既然這樣，我倒不如選一些夠激夠癲的進入議會，至少政府不得安寧，那班賺取利益無建樹的最好被這班人兜口兜面的直斥其非。

是的，我的狀況沒有被改善，但我至少有大快人心的一剎那的歡愉。

越來越多人有這種心態，代表制度的不完善權力的傾側已經去到一個很嚴重的地步，被壓迫的或者發覺自己的利益不斷被不公平的侵蝕的人，第一步就選擇這方法表達不滿。

之後，就會用更激進的手段：因為我已經被迫到走頭無路，我容忍不了那些人可以無止境的被利益關照，而我辛辛苦苦一無所得。

民怨日深，於是，社民連好像有越來越大的市場價值。

正如之前提及，我看的是實質成果，哪理你用什麼手段。在議會多多花臣引起注意，已經有當初選他們進入議會的人反問自己：「我係咪一時衝動呢？」

我一直不喜歡那些大聲夾惡的表達方法，大聲叫口號，然後開始有種風氣：動不動就罵人『無恥』，彷彿無恥的定義越來越模糊；「我對你不滿所以你要俾我指住黎鬧」，謾罵至你無地自容，好像是道不同就要死。

這種情況越來越嚴重，很恐怖。

我樂於看見新一代勇於表達自己，但我希望他們這份熱心可以有理性一點：認真去研究為什麼支持為什麼反對，然後以理服人。

我樂於看見任何人用道理去將偽善的人的面具拆穿，這是最好的方法讓他們啞口無言羞辱人前，而不是用粗言穢語大大聲去將那些人侮辱。

這是沒意思沒文化沒修養的表現：若果有一天他們當政，會不會是另一班獨裁者？

當我聽到梁國雄以『癌症上腦』來辱罵司徒華之時，我覺得很可悲：原來道不同就要被你咒罵。就算華叔的想法有變，你不認同，也不應該用人家的病來辱罵。

更可憐的是：他竟可以理直氣壯表示那些是意氣說話，同時亦相信絕不會因為他這句說話而影響華叔的病症，所以拒絕道歉。

這是什麼的歪理？我兜口兜面Ｘ你老母，你老母是不是真的與我發生性行為？無丫嘛！但是你與及你娘親肯定覺得被我Insulted，你肯定會不高興，甚至動手打我。

我可不可以因為那時一時意氣，而你老母又真的無俾我Ｘ過，而不道歉呢？

這事的確可以看到一個人的人品，同時，我只想說：的確社民連被邊緣化是他們自己造成的，他們可能也有建設性的舉動，但他們無建設性而讓人目定口呆搖頭嘆息的舉動更多。

希望他們回頭是岸：就算要成為激進派，也要適可而止，不要過了火位被社會大多數唾棄。政治也是一盤生意，他們應該明白的。