究竟六四事件應該如何向下一代講解呢？有些家長可能覺得沒有必要讓不清楚事實的下一代知道，又或者，他們認為若果想日後有好日子過，有些敏感惹麻煩的事就最好不要做。
所以，有家長不鼓勵子女遊行示威，不贊成子女從事與政治相關的活動，不希望子女出風頭，因為越低調越好。
他們可能覺得若果子女聽他們的一套就好，是的，父母為你好，沒有騙你，你信父母就是對的了。
所以就有信任讓夢想成真的理論。
六四發生廿一年，幸好還有一班朋友堅持到底提醒我們那年那刻發生過什麼事，他們有些風雨不改出席悼念活動，有些從來沒有將這事放低，銘記於心。
無論平日生活有多忙，到這個時刻，有經歷過那時候新聞報導的，心裡還有那件事的，看見一些關於這事的東西，那份激情自然會回來。
當然，也有朋友因為時間過得久了，出來工作覺得有些事情不一定要這樣做，對這事的看法有所改變。
我，對此事的看法沒有改變。縱使有些人不知為何會相信沒有這件事發生過，但我絕對相信，若果如此，中共政府必定拿出強而有力的證據來澄清，斷不會讓這件事成為他們可能是永遠不回面對的污點。
不過，我萬萬想不到，偉大的特區政府今年所做的小動作是如此的『丟人現眼』，使用令人涕笑皆非的法例阻撓六四紀念活動，原因藉口不斷轉口風，最後卻落得草草收場被人質疑夾硬用錯法例拉錯人的結局，同時激起很多像我一樣對這事有情義結放不下的人的憤怒，這個政府，究竟攪什麼？
同樣地我也不明白中大方面作為香港三大高級學府之一，會用一個『政治中立』惹人發笑的藉口去阻止在校園內豎立民主女神像。中大校董之一，立法會議員陳茂波先生就此事有如此回應：作為校友，他認為委員會反對的理由牽強，「當時學生在天安門廣場設民主女神像，就是象徵反官倒、反貪污、爭民主，本身不牽涉政治立場表態」。他說大學應崇尚自由開放，有廣闊包容胸襟，歷史學術不應設禁區。
大學就應該有這樣的胸襟，中大這樣一來，給人一個很差的印像。
不過，我想最害怕的是，有些人不知為什麼，嚴重歪曲六四事件的真義，鎮鎮有詞的說出其謬論。是的，我所指是那位「青年發展網絡」召集人呂智偉，前幾天看見他在明報的訪－問，對不起，內容令我覺得很嘔心：
若果他是為了獲得相關人士青睞而獲得著數，這還說得過，但我相信相關人士不會喜歡這類激進惹人反感的人；但若果他真心這樣想，這就真的很可怕。【明報專訊】去年在《城市論壇》因一句「李卓人派錢令六四變質」，令「80後」青年呂智偉一舉成名。事隔一年，早前他出席立法會政改公聽會時，再度被青年人圍攻，「90後」少女嚴敏華更因涉嫌刑事恐嚇他，事件鬧上警局。再談六四，呂智偉堅持對「派錢論」問心無愧，堅持六四毋須平反，更質疑狙擊他的青年「是被社民連利用」；另一邊廂的嚴敏華，則下戰書邀請呂智偉公開對質。當80後遇上90後，希望六四是愈辯愈明。原任職經紀的呂智偉，自從創立青年組織「青年發展網絡」後，便全身投入這項無薪工作，靠積蓄維生。今年29歲的他，六四當年只有7歲，他在接受本報訪問時表示，為了解事件，曾不斷翻查當年資料及「過來人」的口述歷史，當中包括李卓人的「派錢事件」，「當年天安門學生已經撤離廣場，但聽到李卓人派錢，自不然又再聚集」。他直指因為一個李卓人，令整場學生運動的動機變得「不純正」。指華叔不了解事實這言論一出，即時惹來強烈反彈，包括支聯會主席司徒華力斥「荒謬」，但呂智偉堅持所說的都是事實﹕「不說出來，真相便被埋沒……青年、工人、平民、解放軍也有死，各方面都有傷害，這些都是真的假不了。」對於司徒華，他直指華叔「不了解事實」，「我欣賞華叔的堅持，但不認同他的觀點」，記者追問是什麼觀點，他就拒絕解釋，「華叔身體不好，不想刺激他」。從未赴晚會 拒「人云亦云」呂智偉承認，21年來都沒有出席過六四燭光晚會，除了因為「天氣熱」，還有一個理由，「別人推波是否一定要助瀾？有幾多人是了解事實真相去悼念？我不希望人云亦云、盲目跟隨」。他認為內地首要解決的，是人民溫飽問題，而非追究六四責任。對於狙擊自己的一班年輕人，包括「90」後代表嚴敏華，呂智偉以一副「無有怕」的表情大聲疾呼﹕「如果有人衝住我來，認為我愛中國、幫政府都有錯的人，你來啦！呂智偉等緊你！」
可怕當然還包括：有人視林瑞麟為偶象。若果因為他做成咁都咁多人工視他為偶象，還好，但他的理據並不是啊。
這天無意中在Youtube重溫他在城市論壇的偉論，立時無名火起，原來，我對六四的心火依然在。
我想，薪火相傳就是這回事：若果你不跟你的下一代講多一點，他亂聽了這類人說的，然後在公開場合說錯了話，我想，到時不知你覺得醜，還是覺得他真叻仔。
六四精神不死，依然悲壯，依舊激動。
沒有留言:
發佈留言