太陽依舊昇起

區選塵埃落定，你有沒有投票？我有，我投的那個是很年青的土地正義聯盟的，他很落力，而且我覺得他很有衝勁。家裡有五票，四票投了他。不過他最後輸了，數百票，不多，以他沒有知名度，沒有對手扮獨立實質有無窮的動員能力，能夠以六四之比落敗，很成功了。

區議員，可以做什麼，你又覺得區議員選來有什麼用？他應該十分了解區內問題，然後爭取紅綠燈綠公仔閃多兩秒、行人路闊一吋、多個垃圾筒、架架巴士都要係呢區有站？沒錯的，能為你服務的就是好區議員，若果久不久有蛇齋餅糉就好了。


沒有錯的，區議會嘛，談什麼政治取向？好，就不談政治取向，但若果他在你那區完全無視地產霸權，不理會小商店被殺死，他還是不是個好的區議員？
利益嘛，香港人著重個人利益，很正常對吧！所以，其實建制派沒有什麼不好，他們資源夠啊！能夠服務這個區啊！
所以，在民主社會裡，你有權以你的準則去投你的票，只要是你的個人意願就行。
不過我至今不明白，為何那麼容易被外傭事件上將公民黨判死刑。我知道，我們要為自身的利益，所以我聽到有聽眾致電表示很高興公民黨落敗，因為外傭湧港會導致很多人失業無福利。
我一直在想：香港擁有一個完善的司法制度，因此，當有人認為政府在政策上有錯，是可以提出司法覆核的，而進行這個程序，是要有律師幫忙的。一個專業的律師，因為其職業去處理一宗如此的司法覆核，錯在哪裡？是不是一定嬴？若果最後法官判出來是政府錯了，為何要走去怨那些『打份工』的律師，而不是去怪那個明知法例有漏洞而不去處理呢？況且，現時的判決不是外傭一定有居港權，他們還要經申請，看看是否符合法庭所指的條件。
怨律師，然後跑出來說這是什麼政棍，公然挑戰法庭判決，示威反外傭，完全當香港這個司法制度如無物。
那麼好了：以後嘛，你屋企的景被大地產商建一新樓完全遮擋，你問你那區自稱是律師的尊貴議員能否入稟阻止，他答得你無菱兩可，結果亦不會為你伸張正義－－因為他們不會得罪大財團。
同樣是律師，那些願意堅守理念，那些一見有利益衝突影響與財團或阿爺關係就龜縮，你選的，這是你選的。
換多個例子吧！因為利益行頭，那些小店賣可樂即食麵被要求要高於市價，向尊貴的區議員求助。尊貴的區議員只會久不久開記招話『我果區連鎖超市既價錢好貴』，叫政府關注，之後就無跟進，因為，不能得罪大財團。
然後很快就發展到：假設有香港人在本地被解放軍車撞死，有人拍下事件經過，要求建制派議員幫手。他們說：我們的人大會反映了，但他們的律師不會出來幫你攪大件事的。
我們要的是憑良心為市民的政客，而不是小恩小惠，或者粉飾太平。別以為可以永遠不談政治，都不說那些區議員可能成為立法會議員，但若果他們只為討好市民，將利益傾側市民一方而忽略正義與真理，香港充斥著這班政客的話只有死路一條，我們的下一代亦會被教壞。

所以，希望公民黨堅持，我會繼續支持你們的。
當然我不相信所有市民因為懲罰公民黨而不投他們，他們本身的地區工作做得不好也是重要的死因。所以，我一直說，你覺得那個人真的幫到你，投他一票，很合理的。
最後想寫的是：對於那班人民力量得到如此下場我是很心涼的：什麼是票債票償，拉下了別人目的何在，走去干擾其他人拉票兜口兜面質問你又是否公平的選舉，又或者，你們的賣點除了激進之外還有什麼，若果你們當選你們可以為市民做到什麼，我想，這幾天不斷的出現支持民主派的學者傳媒人群起指責他們，不無原因。別說傳媒對你們不公平，而你們應該撫心自問：你們除了出來亂局之外，有什麼遠大理想，好讓一眾討厭你們的人（包括我），好好了解一下，想一想是否誤解了你們。
一次區選並不是什麼大事，太陽依舊昇起，人依舊要活，政黨要想想選民的選票有什麼訊息，選民要想想你投那一票的目的何在是否正確。