好市民齊舉報

早前報紙報導一名七十多歲患有白內障的婆婆，在一間找換店外的樓梯擺賣指甲鉗之類的東西，根據多份報紙報導，她並沒有阻街，但換來十個食環署職員來拘捕她！婆婆因為上個月已經被他們拉過一次並罰了五百元，而她每天最多只可賺到五十元，婆婆急得跪下求他們放她一馬。

很多途人圍觀，一名老伯不值他們的行為，企圖阻止食環署職員拘捕婆婆，結果換來襲擊公職人員及妨礙公職人員被捕，今天報導指，老伯獲不提證供起訴，但要自簽二千元與及守行為。

食環署發言人回應查詢時稱，根據指引，食環署前線員工對於老弱傷殘小販，應先警告、後執法。至於是次拘捕該名女小販前，有否先發警告，食環署發言人則沒有回應。

我們一直認為有法須依，縱使婆婆身世多可憐、她跟丈夫如何自力更生，若果婆婆當時在街上擺賣的是公共位置，而且阻街無牌擺賣，食環署人員的確可以按照指引執法。

那位看不過眼的伯伯，縱使他出於一片正義之心，若果他當時的確有襲擊公職人員與及阻礙他們執法，被捕被罰也是無可厚非。

當時若果有人跑出來大叫：「我買晒，咩呀！」不知能不能阻止婆婆被罰呢？

婆婆會否被檢控我們且看下回分解，不過我們不滿的，應該是食環署人員有否選擇性執法。

我們時常遇到那些推銷收費電視、手提電話、上網、信用咭、健身中心會籍的人員在行人路在行人專用區擺賣，不過，從來不見食環署人員執法。

他們應該不是老弱傷殘，問題是他們算不算是小販呢？

若果不算，若果我們覺得他們阻街，我們可以投訴可以舉報的。怎樣做？別怕麻煩，致電1823，告知他們要投訴有人阻街，自然有人可以教你們怎樣投訴。

要證實他們有沒有選擇性執法，我們不能只靠印象，我們要切切實實的從這些例證中獲得答案。

之前有賣藝者被投訴阻街被控，不知最後判決如何，我們同樣要相信法律。不過我們同樣有權要求執法者執法，所以，以後在街上看見這些推銷人員疑似阻街，我們應該立即舉報。

希望有慈善團體會向那婆婆伸出援手，希望那伯伯不會因為那二千元而造成經濟影響。

食環署人員可以用十個人去向一名婆婆埋首，我想，他們絕對有能力對付那些阻街的推銷員。


就讓我們盡好市民責任，努力舉報吧！  Related Posts with Thumbnails