大驚小怪？

香港，一個國際大都會，希望很多地方都做到一個國際大都會應有的水準，不過有些東西是否有國際大都會的視野就值得商榷，例如，娛樂記者的水準。

我明白，道德標準人人不同，而且什麼才叫應有的個人操守亦有不同看法，但近年有些大驚小怪的情況，實在讓人失笑。

近排的港姐港男也好，那些名人之後也好，無論在Facebook還是有人寄相給記者，那些娛樂新聞報導真的讓我以為自己活在七十年代。

我不知道後生仔女Party玩得攬頭攬頸有什麼問題，我不知道面貼面影相有什麼問題，攪仔影相攪女影相一樣有得寫，拍些攪笑玩味的照片又不知有什麼問題，食煙又有問題（喂大佬廿年前選港姐就話嗟下話，又唔係影到佢隊草），最邪是最近有一張：女幫男搽太陽油都有得寫！

天啊！要誇大要作料麻煩搵ｄ堅少少既料先黎吹丫！呢堆相，真係笑大人個口。我諗好多個讀者睇完都Ｏ咀－－你地班記者，古代人黎架？

就算那張疑似裸照，喂，唔係下話，咁都叫不雅？你地日日將果堆唔講名我都唔知佢係邊個只係打天才『波』既少女登出黎，果堆唔係不雅係美感呀可？

我成日覺得娛樂版精神分裂：相片就男極星，文字就明光社，好驚。

說起這班少女，雖然我絕不認同黃秋生的論調，不過我對於那些妄攝亦有點意見：是的，日本很流行，而其實我覺得一本寫真集讓人有幻想亦是一種賣點，不過，拍攝疑似被強暴影片放在網上宣傳，似乎又過了火位。

你們有沒有發覺：十幾年前的報紙，無論娛樂版還是新聞版，對於股罅與及臍毛之類肯定不會打格仔，但近年的報紙不知為何，通通打格仔。個人感覺是：有些東西 明明不是色情普通過普通，又無啦啦攪到好似禁忌一樣，這是代表香港的風氣保守了，還是傳媒越來越退步呢？

不如用最近一宗國內新聞來測試你們對事物的開放程度吧！南京中山文理學院院長、同時是一名著名的畫家楊林川先生因為人體模特兒失場，他當場脫衣當模特兒讓學生上課繪畫，詳細新聞請自己找找。

藝術與不雅其實可以說是一線之差，但其實一個國際大都會，理應有具國際水準的視野與處事手法，例如這些人體繪畫，若果有人跑出來說這個校長不知所謂，我想，你們心邪而且諗多左，或者你們應該多了解世界，増進自己的知識，以免令香港人口口聲聲說自己是國際大都會，而實在是一隻井底之蛙。