又是民主派的事

鼓勵過各位投票，我們看見投票率很高，不過泛民並沒有獲得佳績，於是，我們看見各式各樣的說法與分析，好可能又是老調重彈或者馬後炮。

我作為一個普通市民，很多看在眼裡的也想說說。原因當然是我希望跟你們分享，而且，我相信，用這個地方鼓勵大家明白一點：政治並非不關你事，政治並非遙不可及。

首先，請各位明白什麼是比例代表制。我不想再這裡解釋，但若果你不明白這個遊戲規則，你不會理解為何得票多不一定得到議席。

然後，我們看見建制派在港島區與新界西運用他們強勁的配票機制，以致幾條隊都有可觀而且差不多的票數，就在這個比例代表制之下成為得益者。正如那個電視台某晚的焦點節目，配票並不犯法的，不過你有沒有能力動員你的支持者配票，這才是重點。

建制派可以，泛民做不到。資源不足，泛民之間沒有協調，也是原因。這個不談，不過，有些事，政府是有責任正視的，因為是犯法的。

為何我們每次都看到報導有政黨從老人院載老人家去投票，他們根本連自己投什麼也不知，還是繼續發生？更離譜的是連精神病康復者也被安排投票，他們在法律上有能力決定自己的意向、明白自己正在做什麼嗎？

很過份，這比種票更離譜，但為何沒有政府當局干涉了解呢？

在政府繼續隻眼開隻眼閉，我們可以做的，就是所有有家人住在老人院或療養院的，請向院方作出嚴正聲明：沒有家人同意，絕不可以帶我的家人出外投票。

轉轉話題，談一談宇宙唯一民主派。這段期間我跟幾個朋友不約而同談起他們的支持者，大家都遇到一些不講理、你不支持他們就是錯的人。我遇到的有兩類：基本上我不介意大家政見不同，只要講道理，沒問題啊！但就是有些跟他們的偶象一樣：你問他們一件事，他們就說另一件事，然後就說『即是如果咁咁咁都咁咁咁』，簡單來說，就是不講道理。

我很坦白的說我對這個政黨沒有好感，更質疑他們是否真正的民主派。不過我不打算在這裡談論這個，我只會說『路遙知馬力日久見人心』。

撰文之時，看見這篇寫給人民力量支持者的文章，很有趣，但亦有其道理，不過不知他們能否聽入耳。

至於有人很有趣的指因為公民黨貪心的將兩位主將排第二然後告急，取了很多票又拿不到多一席，令泛民少了議席，我覺得這個說法很奇怪。

首先我們看看實際結果：新界西梁耀忠李卓人一樣拿夠票，新界東更有六張泛民名單贏出，為何民主黨失利，要歸咎公民黨呢？為何公民黨告急，如果真的拖累其他民主派，為何只有民主黨出事？

先談公民黨這次的決定原因何在：我們永遠知道食老本很容易，排政治明星在頭位一定最Play Safe，不過老本很容易用完，在政治發展上，你一定要推更多人上位才可以壯大，再推動自己的理念。所以，他們這次放較新的第一，政治明星第二，就是這個原因。

試想想：他們真的並非沒有可能拿多一席，不過是敵不過阿爺的配票工程，就以我身處的港島區，若果不是鍾樹根葉劉與亡國興票數相若，只要有一個票數稍低，陳淑莊已經夠贏。

有人說分拆名單兩個都夠入，請別作無聊理想化的馬後炮：陳家洛郭家麒有能力吸票嗎？我看不能。

好，這次不成功，大家當然會為兩位女將不能連任而惋惜，不過政治並非只看一次成敗，看看：何秀蘭2004年輸了，之後兩屆都能回來，你當然可以說她之後已經不是公民黨，但這是一個實例；公民黨五區拿了五席，可以多捧兩位政治明星。四年之後，若果新的也為人熟悉與愛戴，而兩名女將這四年繼續保持曝光率，到下一屆就絕對有能力分兩條名單爭取更多議席。

當然四年後發生什麼事無人知，但這是政黨發展之路。你看，民主黨在新界東西區拆名單，結果慘淡收場。目的當然希望拿多一席，但結果五張名單得一席，為什麼呢？除了他們的人不能吸票之外，連李永達都不能成功，最大原因是：大家不愛民主黨了。

我身邊很多朋友都不投他們，但我的朋友不投他們也不會投人力，所以，民主黨失利，不能怪誰。

塵埃落定，議會再次開始，未來可能有很多議題與我們有關，請那些不看新聞報紙的朋友，在這個大是大非風雨飄搖的年代，開始為自己而認識一下社會發生什麼事。