禍害下一代的考試局

今日讀報讀到考試局開的記招，提及兩個考試學生的表現與現象：包括中一至中三的全港性系統調查報告，與及文憑試的考試報告。讀畢，覺得原來到了今時今日，在不是背誦而要表達自己的科目時，一定要夠假，夠扮野。

記得我考會考那年，中文作文的題目是『我的理想職業』，或者考前一晚飲得太多力保健興奮過度，我寫了一些離經叛道的東西－－當老師是理想職業，因為假期多，因為空堂可以去刨馬經炒股票。結果，這些不應該出現的黑色幽默遇著崩口人忌崩口碗的改卷員，我的中文成績令老師們大跌眼鏡。

至今我也認為，我沒有離題，我覺得理想的職業有原因有想法有道理，為何獲得低分呢？

讀到報紙簡介中一至中三的全港性系統調查報告，其中一段看得我很不舒服的是這樣寫的：『中文科作文部分反映學生價值觀；其中一條題目要求學生闡述渴望得到甚麼，豈料不少考生坦言欲得到名牌手機、球鞋，並詳述其好處，遭考評局批評內容枯燥乏味、思維層次偏低。但亦有不少學生富心思，例如寫渴望得到和平、言論自由、不受污染的世界等，可見他們關注社會的議題。』

很可怕啊！為何恨要名牌手機球鞋是內容枯燥乏味？你這幾位考試局官員，你們不愛錢不愛名牌嗎？你們不渴望中六合彩住豪宅嗎？為何你們這樣想是可以，學生這樣想是『思維層次偏低』呢？

渴望世界和平言論自由，我當然不能否認有學生真的很渴望得到這些，為何這比恨有名牌手機來得高尚呢？我不可以覺得他們虛偽不實際嗎？

然後另文提到文憑科中文口試，學生時常不自覺地中英夾雜，例如Call/Sorry/for。以上這些我絕對同意，不過偉大的考試局竟然說，學生說Facebook/iPhone/iPad是錯的，還夠膽死在記招建議學生說『面書』、『蘋果智能手機』及『蘋果平板電腦』。

啊！這是那麼反智與官寮的想法啊！他們是不是不知道，有些名詞，根本沒有中文譯名嗎？

我從未聽過原來Facebook可以說成面書，如果得，我諗辭淵辭海應該諗諗佢，趁Facebook官方都未有中文名就先下手為強。

究竟這個口試考的是什麼？既然是口試，用口語化廣東話去對答，有些名詞就是用英文啊！ICQ/What's app呢？那麼地方名如APM/The One/K-11等等又是不是最好不要說呢？

這個口試應該考學生用中文的表達及用調詞吧！那麼用這些名詞，是不是一定會給考官扣分呢？

究竟考官知不知道，什麼才叫中英夾雜呢？若果講這些要聽他們說的建議，我想那個學生應該很困擾。

請讀讀這篇：問考評局：iPhone和Facebook的中文要怎麼說