可敬/長輩

雖然對於某屈姓女士寫的東西大都可以列為歪理，不過由於我逢星期六日都有買明報的習慣，又真的久不久又讀到她的好文章。昨天，她寫的是新一代，又再一次「轉述」朋友的看法，大致上是指這一代的年輕人不尊師重道，有什麼就罵出來，沒有放長輩在眼裡云云。

讀畢，我想到的，是無論以前在親戚朋友當中，到至今的有些年長政商名人，他們都喜歡在某個時候用這種論調：「長輩是要尊重的／不聽老人言吃虧在眼前」，而他們說這句的大多數時候，是不打算跟你講道理，試圖用輩份壓你。




我想，沒有人未經歷過我所說的這些長輩的話，最先感受到的，肯定是那些年你仲細而你父母對你所說甚至迫你跟著做的。我算比較幸運，年紀很小的時候就有很不錯的自由度與話事權，不過也知道不少同輩的有經歷過這種父母的話不能違抗的日子。

不想說太遠，先分享早前一個親身經歷：母校有位老師在其以母校之友名義開設的群組，而他在當中所說的或者實施的言論管制令有些校友不大喜歡，於是，有人另起爐灶。在新的討論區當中，大家談起這事，話題當然有談及這位老師的言行取態。有師兄跑出來指責我們不應對這位老師批評，因為他對母校有很大貢獻云云。我當時的回應是：每個人有貢獻我們當然要欣賞，但不代表對他所說的所作所為要百分百認同支持甚至噤聲。尊師重道的意思，不是這樣。

可能是母校的校風關係，我們在學校是可以跟老師討論的，有不同意見是可以反映的，辦課外活動會社老師作為顧問的角色不是說了算而是給予意見（甚至有老師由得學生自己攪的），所以，尊師重道在我看來，是無論任何情況發表意見都要有禮貌，而且尊重別人的想法，但不代表要服從所謂長輩的話。

當然，在職場上，我們要就不同意的立場想法而表態，總是要考慮很多情況：在什麼時候表達，用什麼方法，表達的語氣態度等等，通通重要；同時，活得久了，大家也要明白，在有些事情上，應該懂得協商。從來，妥協不是什麼問題，只要你堅持你應為牢不可改的想法，即是，你的底線。

所以，對於長輩的話，我從來都尊重，而且珍而重之，我一直相信任何人所說的都應該先聽先了解才下判斷或者回應，年紀輕的時候就是急性子，對於別人的立場急不及待的反駁，往往總是弄到氣急敗壞，但其實聽了，想了，才回應，永遠都是對的。長輩，特別是真正有料到的，他們所說的與及所想的，若果能夠跟你交流，是真的不能錯過的。

聽過之後，消化了，若果覺得可取的當然要記著；相反，覺得他所說的你並不認同，我想若果那長輩的開明的，應該跟他好好交流一下。

時常擺出一副「我食鹽多過你食米」甚至鄙視後輩意見的所謂長輩，在我眼裡從來都不值得尊重，在身邊總有這些人，我的處理手法是，別浪費時間在他們身上，他們要扮權威要優悅感，對不起，我這裡不提供的。

所以，那些「害怕年輕人」／「不知廿年後交給這些年輕人會怎樣」的論調，又或者只懂跑出來對新一代的行為雞蛋裡挑骨頭而不律己以嚴的人，他們壓根兒是看不起年輕人，但又不想讓人有這種感覺，他們從不願意真真正正聽年輕人的心聲想法，總是以為他們不懂事，用些方法敷衍他們就行。

若果政府以至那些當權者依然用這套邏緝思維對待新一代的話，對不起，我想你們永遠不能解決當前的問題。

以上說的我也一直提醒自己，特別是跟比自己年輕的人說話甚至交流時，別擺出一副長輩款。我不喜歡這樣的長輩，也不想自己變成另一個。

最後的忠告：跟有料到肯接受別人意見的長輩溝通是有益的，跟擺出無上權威一言堂的長輩混下去是有害的。