的確，這個多小時，這電影讓戲院內觀眾跟著緊張，無助，更有部份抖不過氣的劇情，是能夠把這類或者很多相同題材的電影拍出水準。
劇情不能說太多，基本上是男主角Bill Marks是空中特警，被指派往倫敦進行任務，但飛機起飛不久，他那個警察內聯網通訊程式傳來留言，要他存一億五千萬美金到一個戶口，否則每隔廿分鐘機上就有人死亡。他經過一番確認決定通知機組人員，希望可以找出哪人在機上傳這些訊息給他，結果是首先與同機的特警發生衝突，廿分鐘過了，果然有一個人死去。
為了不想透露太多劇情，我只可以說，他後來被當成劫機者，更不斷對身邊的人起猜疑，人一個一個死去，以為是真兇的又發現不是，後來還發現機上有炸彈，全機一百四十幾人生命危在旦夕，當大家都不知信不信男主角之時，有突破性的發展。
首先，這類電影佔八十幾九十巴仙時間在機艙的電影，你劇本欠張力犯駁或者剪接沒花心思就會落得兩個可能：早就知道誰是兇手或者悶場連連，但這電影的編導剪接都很有水準，所以戲才好看。
另外，電影開初故意聚焦在不同的乘客面孔，無論他們與Bill有沒有interaction，都讓你在想他們跟著與劇情發展有什麼關係。當我們一邊看一邊猜誰是兇手，你自然會努力去想他她他或他究竟做過什麼有沒有關係當中有沒有什麼蛛絲馬跡，不斷想挑戰這類電影應該很快知道誰是壞人的結論。
要讚的還有導演用不同型式將Bill與劫機者的即時對話在螢肖幕顯示，（更要讚來到香港中文字幕是跟著英文字出現的速度，而且還不是在螢幕底部而是隨著那一段戲那些對話如何出現而跟著，讓看字幕看得更投入）這是絕對幫助觀眾投入，像是玩RPG遊戲一樣。
你說劇情有沒有犯駁？我不敢說沒有，而且有些更是因為推進太快而你當時沒時間思巧是否合理，不過，這也是成功的地方。
電影中小女孩的出現很有用，她除了引發Bill的父愛，也是緊張當中的小調劑，她在電影最後那段戲，我想很多人像我一樣，緊張得不得了吧！
Liam Neeson好戲一早都知，他將這角色的衝動狂燥矛盾都演出來了，陽剛味當中帶蒼桑，很出色；至於女主角Julianne Moore算不算女主角呢？她那麼好戲當然將這個一直相信Bill的角色演好，但可演的戲不多。其他配角都恰如其份，除了新鮮出爐的奧斯卡最佳女配角無戲可演的空姐路人甲之外。
其實乘坐飛機遇上恐襲劫機又或者神經失常的人不是沒有機會，這樣才會讓觀眾看著想到真實情況，電影才會成功。最後想問：其實空姐Nancy是否早就認識Bill？電影沒有解說，但當中是有讓人這樣想的。
為了不想透露太多劇情，我只可以說，他後來被當成劫機者，更不斷對身邊的人起猜疑，人一個一個死去，以為是真兇的又發現不是，後來還發現機上有炸彈，全機一百四十幾人生命危在旦夕，當大家都不知信不信男主角之時，有突破性的發展。
首先，這類電影佔八十幾九十巴仙時間在機艙的電影，你劇本欠張力犯駁或者剪接沒花心思就會落得兩個可能：早就知道誰是兇手或者悶場連連，但這電影的編導剪接都很有水準，所以戲才好看。
另外，電影開初故意聚焦在不同的乘客面孔，無論他們與Bill有沒有interaction，都讓你在想他們跟著與劇情發展有什麼關係。當我們一邊看一邊猜誰是兇手，你自然會努力去想他她他或他究竟做過什麼有沒有關係當中有沒有什麼蛛絲馬跡，不斷想挑戰這類電影應該很快知道誰是壞人的結論。
要讚的還有導演用不同型式將Bill與劫機者的即時對話在螢肖幕顯示，（更要讚來到香港中文字幕是跟著英文字出現的速度，而且還不是在螢幕底部而是隨著那一段戲那些對話如何出現而跟著，讓看字幕看得更投入）這是絕對幫助觀眾投入，像是玩RPG遊戲一樣。
你說劇情有沒有犯駁？我不敢說沒有，而且有些更是因為推進太快而你當時沒時間思巧是否合理，不過，這也是成功的地方。
電影中小女孩的出現很有用，她除了引發Bill的父愛，也是緊張當中的小調劑，她在電影最後那段戲，我想很多人像我一樣，緊張得不得了吧！
Liam Neeson好戲一早都知，他將這角色的衝動狂燥矛盾都演出來了，陽剛味當中帶蒼桑，很出色；至於女主角Julianne Moore算不算女主角呢？她那麼好戲當然將這個一直相信Bill的角色演好，但可演的戲不多。其他配角都恰如其份，除了新鮮出爐的奧斯卡最佳女配角無戲可演的空姐路人甲之外。
其實乘坐飛機遇上恐襲劫機又或者神經失常的人不是沒有機會，這樣才會讓觀眾看著想到真實情況，電影才會成功。最後想問：其實空姐Nancy是否早就認識Bill？電影沒有解說，但當中是有讓人這樣想的。
沒有留言:
發佈留言