忠義兩難存？

我沒有認識一些很深交的朋友是當警察或者軍人的。最近看到很多不同國家，特別是昨晚看見的，很難過，感受很深。

當我義憤填膺之時，悲嘆眼前是不是自己認識的台灣之際，我清楚自己憤恨的應該是下令的人、不聽意見的人、漠視民意的人；至於執行者，他們的心態又如何呢？


我只聽過的是當軍人的，對於上級的指示是不能質疑要百份不服從。若果在戰事當中，敵的分明，我還可以明白，不過，若果遇上要做一些明知不應該為又或者完全遺背良心的事，絕對服從，又能怎樣？

當警察的又如何？若果你們很肯定那些是暴民，你們要前往處理，到達後，是不是不理什麼見人就打就驅散呢？還是，先估計現場情況，才作出適當行動呢？

就算你接指令要去清場，看見是一班手無吋鐵的學生，拒絕離開，手扣手的坐著，理應也是用最輕微的暴力將他們搬走吧。那麼，為何要用警棍盾牌將他們打到頭破血流？

就因為他們阻著你們完成任務還在叫口號？他們叫口號只是反映訴求，你要執行任務就只是清理現場，難道還包括要讓示威者消音？

還有，依法處理強佔國家司法機構的人，其實有理可依，為何要驅趕記者呢？怕他們拍到什麼不可告人的行為嗎？

於是，我所知的就是有殺錯無放過，示威者記者就算入內支援的醫療人員，都有被打的。恐怖程度我只想起八九六四，他們要清場，要不能被人知道怎樣清場。

我也設身處地想過：當警察的也有情緒，或者被挑釁到了臨界點失去常性，不過就算是這樣都不行，因為你是執法者，你不能發洩啊！況且，所知的不是個別情況，而是很多警察也這樣啊！

昨晚那裡真的有一大班暴民嗎？他們何暴之有？是不是偷吃了太陽餅？

說到這裡，談談記者吧！你們也有良知，有專業操守的。台灣的傳媒不是較可靠的嗎？故意將學生報導成暴民，還要捏造現場環境？

記者若果連基本的求真心態都沒有，為求迎合上級指示而報導一些不是事實的東西希望上位的話，是很恐怖的一回事：我們不是只能從新聞報導得知事實，但有不少人是啊！新聞自由的重要性就在這裡，若果傳媒都選擇噤聲，還顛倒事非，這個社會就真的沒有希望了。

最後我還是想說：我愛的台灣不是這樣的，警察們，你們為什麼這樣做呢？至於那位失心瘋疑似被人洗腦的總統，我想，台灣人不介意他是庸才，但很介意他出賣台灣質人民為敵。那麼，下一次投票，你們知道怎樣對這個人，這個黨了。

台灣加油！台灣人民的素質仍然是很高的，你們要堅持啊！