《霍金：愛的方程式(The Theory of Everything)》個人覺得也是這類電影，劇情不過而已，但演員真的演得很好。或許，這跟電影決意以霍金的愛情經歷作為主線有關。
故事其實很簡單：就是描寫霍金在大學遇上至愛Jane，兩人相戀，然後他被診斷患上漸凍人症，不治，預計只剩兩年命，身體機能不斷退化。他選擇逃避，她以愛回應，兩人結婚生子，而且他在學術研究上越來越成功。不過Jane在照顧他跟子女越來越吃力，這樣的愛情能夠走下去嗎？
老老實實，單憑愛情線真的很難撐起一部電影，因為不是什麼峰迴路轉，又沒有什麼突發事情。於是，無可避免導演會蜻蜓點水式地插入他的經典理論，包括他大學博士論文的面試，之後的演講，還有出書等等。著墨不多，有存在必要，但不深入。
至於愛情，作為觀眾一邊看一邊質疑他們的決定：丈夫這樣了，還生完一個又一個，不知是沒能力聘請工人還是怎樣，於是妻子痛苦地撐著。我真的覺得太不可思議：是不是因為丈夫的天才頭腦不應該不留下多一點後代呢？
於是，當Jane在教會遇上喪偶的Jonathan，而Jonathan慢慢融入他們的家庭：教兒子彈琴，跟丈夫聊天，當然也令Jane多個人傾訴與分擔。三人行一久了，別說旁人說三道四，當事人也日久生情。霍金擁有天才的頭腦，我直覺覺得他察覺到的，所以當他主動邀請Jonathan跟Jane與子女們去露營，一個正常男人斷不會沒有想過會發生什麼事吧。
不過一直看在眼裡的我們，對於這位當妻子的實在已經無話可說，當她對丈夫的支持，特別是她在丈夫垂危時堅持醫生替他開造口呼吸，她肯定是很愛很愛霍金的。
當看護Elaine出現，在不同的時間遇上不同的人，就可能因為Elaine精於跟只能用眼神表達的人溝通，到後來能夠用電腦說話，新鮮感加上長時間相處，霍金變心了。所以，當他表示要跟Elaine飛美國參與演講，Jane那段對白，表示問心無愧，已經過了很多個兩年，兩人難過傷心，但同時亦是對Jane的解脫。
愛的力量可以很大，若果沒有Elaine的出現，不代表他們繼續日復一日地撐下去，不過這樣的結果應該對Jane是最好最公平的吧。
Eddie Redmayne整部電影的演出何止亮眼，在化粧配合下他的舉手投足除了像極當事人之外，還有從學生時代的幽默風趣到後來的心態轉變，還有慢慢越來越不能表達自己，肢體語言眼神都是戲。成為影帝大熱，絕不出奇；Felicity Jones被提名最佳女主角我是有點驚訝－－驚訝不是她演得不好，而是戲份像女配角多一點。我對她的演出是極正面的，她從學生年代到後來成為人妻，苦撐著整頭家，堅定堅持咬實牙關，還有面對Jonathan那份不能愛的痛苦卻又內心寂寞，到後來跟霍金要分開的一段戲，都是很自然到位的。
這不是一部精彩的電影，的確偶有悶場，但我相信已為影壇帶來兩位新星。
沒有留言:
發佈留言