關於死因，不外乎兩派想法：管理模式行不通與及政治因素。這種想法同樣地在其他傳媒報導中也出現了不同的選取。同樣，我也看到有些人分析主場帶來的影響，當中有好有壞。我當然也有我的想法，其實從第一天開始常看他們的東西，我一直都等待著到他們要收費那天，我一定會付錢繼續成為讀者，原因？不如我暫時忘卻她已經關站這個事實，暫時不去猜測她死去的原由，來懷念她的好，從而讓你們知道，我為何那麼不捨她的離去。
兩年前出現的主場，在新聞方面他們的取態肯定是親民主派的，這當然或多或少我愛看的原因，但他們是較屬於不偏不倚少情緒性渲洩少偏激的那種報導手法，有些其他的親民主派的網上傳媒個人真的不敢恭維，而且他們都會較詳細的分析，指出當中值得討論留意的地方，他的報導的細緻度與有效率應該是本港傳媒數一數二的，這就是他們做得很出色的地方，令一眾較理性的讀者，就算不是親民主派不認同他們的立場，都會較接受他們所寫的理據。
當然，有些不理性的不同立場的，很容易將他們視為眼中釘。無他，有時，最怕就是有根有據地指出對方錯在哪裡，是有些人最不願意看見的。
對於本港值得我們關心的事情，他們會作出實時而配合評論的報導，這比那些動新聞之類內容薄弱的來得有意思多了，這也是為何不少朋友愛看他們的新聞的原因。
其實有關新聞，或者再有其他網媒可以做到他們的作用，但其實主場新聞可貴之處，還有很多大家或許忽略的。
他們聚集了一批博客作家，當中提供可能在其他主流傳統傳媒不會有機會刊登的文章，這是非常珍貴的一個平台。有說，他們並沒有向作家博客們提供酬金，有人不大同意，但我也看到有博客表示樂於這樣發表他們的想法。
還有的是，他們在文藝方面發表的文章與報導，也是近年主流傳媒極少見的，這方面的確為香港的讀者們擴闊了眼界，認識更多我們平時忽略了的東西。
我也留意他們是非常支持同志平權的，有一個專為同志平權發聲的專欄，這部份，應該沒有其他媒體那麼主動積極去配合支援。
事情發生後，我很同意黃之鋒在面書寫的一句話：
「刻下，真的再不能把穩守網絡陣地的責任假手於人。」
當其他傳媒的取態越來越模糊，當我們求真相這麼卑微的想法亦開始難以實現，當我們見到一些較有水準的新聞平台生存不到的時候，我們其實應該更主動的尋找事實的真相，尋找讓我們思考的資料。
我絕不希望有朋友只是每日慣性地看過動新聞就當關心了時事，我亦覺得，我們對政治民生的事不能再掩耳盜鈴，我不同意在什麼事情上都要歸邊，但至少你要了解，你應該有立場的。
主場新聞，多謝你，期待你東山再起的那一日。
沒有留言:
發佈留言