朋輩壓力

有新聞報導，老牌港大宿舍發生集體欺凌事件：一名宿生被廿人闖入房間被向其下體滴蠟。報導指當事人參選幹事，期間遭受不同程度的欺凌、人身攻擊及恐嚇，最後決定退選。有舊宿生向我透露，事件原本涉及對於宿舍發展的爭論，應該是有人玩大了，而據聞確是宿舍的傳統。

若果你看到這報導便抱著「依家班大學生唔讀書淨係識乜乜乜」我可以請你過主別讀下去，其實無論小學中學大學都有類似欺凌事件，當然有些的確是玩得過份了：可能導致受害者心靈受損甚至自殺，另外，例如這件事，大學進行全面調查，宿舍的聲明是『一向重視同學的品格和操守，尊重並視同學作為成年人，為此同時其必須對自己的行事後果負責』，好了，要負責，做了的是要為自己的行為負責。



先戴頭盔，我唸大學時沒有住過宿舍，但當年也會聽聞不同的宿舍會進行一些活動「迎新」，有些宿舍更會不停操體能，又聽說會不斷打擊你的自信心云云。當中有沒有一些很過份的呢？我不知道。

不過其實在任何一個團體，有人選擇埋堆，可能未致於跟大佬，但型式類似；又或者你會特別崇拜團體內的長輩，覺得他做的都是對的。慢慢地，可能連自己的想法也沒有了。

例如這件事：假若真的有發生廿人壓著一個人然後向其下體滴蠟，你覺得對不對？可能那時你被人說服「這是傳統」「這樣玩玩沒有問題」，不過你想想，若果你是當事人，你跟那班人的關係沒有那麼好，可以玩成這樣的話，你會有什麼感受？

我立即想到：這比性騷擾更嚴重，有可能有刑事責任；同時當事人也可以向這班人提出民事索償：心靈受損，有心理陰影云云。

我幾可肯定有些宿舍的老鬼會走出來說：「咁小事做乜揚出去攪衰間Hall個朵，有乜事閂埋門拆掂佢。」嗯，若果是可以閂埋門拆掂，我想就不會有人爆出來，而且，年代不同了，大家對於什麼是玩玩的定義絕對有所不同，簡單來說，又是那個設身處地的想法：你本來唔妥呢班人，俾佢地咁玩法，就算只是條氣唔順，發球權去了你那邊了。

什麼意思呢？我要玩大佢，我要你班友一身蟻。義正辭嚴出師有名，我不介意在宿舍被白眼甚至無得住，因為我早已被你們針對了。

成年人要為自己的行事負責，玩玩然後連學籍都被開除，你會覺得有誰會可憐你？

好了，若果你原本覺得這個行為有問題，但因為朋輩壓力參與當中，就算你出手輕與重或者你只是負責按著受害者的身體，你，也是幫兇。

朋輩壓力如何也好，若果連自由意志都沒有了，是非常危險的事。

其實在職場上，也有相同的情況。簡單一個例子：有些上司很喜歡對女同事的身材評頭品足，你要埋堆，問你意見如何，你是不是要配合Channel講埋一份呢？好，若果你這樣做，甚至為了得到上司的歡心講得更勁，某一日有女同事向人事部投訴被性騷擾，甚至嚴重至向公司提控，你估，你駛唔駛上身？

注意啊，有些上司有靠山，可以幾個夾埋屈一個的，你當時講得過癮出位，於是，你就出位了。

更嚴重的，有些上司知道你很聽話，有意無意verbally叫你做一些事，告訴你有什麼事他會保住你的。噢，若果你相信的話，我真係恭喜你。

還有的例子是紀律部隊，要服從命令。我不知道七囧當中有沒有較低級的是因為這樣涉及其中，完全忘記自己在學堂唸過的是什麼。若果是的話，恭喜你，好多人捐安家費俾你呀喂。

那麼，我們不要埋堆嗎？聰明的人，在任何團體，小說話多做事是最好的。不埋堆不代表你要跟人交惡，打好關係不一定要埋堆的。